近日,有一則報(bào)道引發(fā)了社會(huì)關(guān)注:西部某省會(huì)城市駐東部某省會(huì)辦事處不足10人、卻建23層的辦公大樓,目前已建到18層。經(jīng)媒體曝光后,質(zhì)疑聲和批評(píng)聲四起。該辦事處負(fù)責(zé)人解釋說(shuō),大廈建成后主要作為本省企業(yè)展示的平臺(tái),辦事處只占其中幾間辦公室。此種解釋意在表明他們并沒(méi)有太過(guò)奢侈浪費(fèi),大廈的用途是合理的。但卻讓人看到了一個(gè)類(lèi)似于商人的“精明腦袋”,算盤(pán)珠子打的是“倍兒精”。
國(guó)家有關(guān)土地法規(guī)對(duì)于劃撥用地有明確的要求,政府機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)等建設(shè)項(xiàng)目,可以采取劃撥方式供地,但不能在劃撥用地上搞商業(yè)開(kāi)發(fā),否則建設(shè)單位應(yīng)補(bǔ)交土地出讓金。事實(shí)上,該辦事處是在打政策的“擦邊球”,當(dāng)初申請(qǐng)用地是劃撥用地,繳納的費(fèi)用遠(yuǎn)少于招拍掛等出讓方式拿地的價(jià)格,按規(guī)定該項(xiàng)目只能用于政府辦事處辦公。辦事處稱(chēng)項(xiàng)目建成后,會(huì)吸引企業(yè)入駐,這實(shí)際是在“暗度陳倉(cāng)”——借政府辦公之名行商業(yè)開(kāi)發(fā)之實(shí),把劃撥土地當(dāng)成了“搖錢(qián)樹(shù)”。
這樣的生意經(jīng),顯然并非該辦事處的獨(dú)創(chuàng),按照他們的說(shuō)法,不少外地在這里的辦事處都是這么做的,只不過(guò)他們運(yùn)氣不好,因資金鏈斷裂被當(dāng)做爛尾樓而曝了光。其實(shí),放眼全國(guó),這種打著“政府辦公”旗號(hào)而行“權(quán)力地產(chǎn)”之實(shí)的“駐×辦”,恐怕不在少數(shù)。拿各省駐京辦來(lái)說(shuō),就有不少附屬的××大廈、××賓館之類(lèi)。在地方上,一些部門(mén)將辦公大樓的門(mén)面房出租或?qū)⒉糠謩潛苡玫厮阶赞D(zhuǎn)讓出租已成常態(tài)。按理說(shuō),政府是不應(yīng)介入經(jīng)營(yíng)性領(lǐng)域與民爭(zhēng)利的,但眼下一些政府部門(mén)卻利用權(quán)力之便,圈國(guó)家的地,賺自己的錢(qián),恐怕難脫權(quán)力自肥、權(quán)力尋租之嫌。
之所以出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,究其根源,還是土地存在著巨大的暴利空間。一些機(jī)構(gòu)和公權(quán)人,頻頻打著“民生工程”、“公眾利益”等各類(lèi)幌子,采取“瞞天過(guò)?!?、“移花接木”等手段廉價(jià)獲取土地使用權(quán),在“過(guò)關(guān)”后,便改變了土地的用途。在這個(gè)過(guò)程中,土地資源淪為了一些地方政府的“斂財(cái)工具”。而監(jiān)管機(jī)制的不健全,更助長(zhǎng)了這種不良風(fēng)氣的蔓延。根據(jù)現(xiàn)有的法規(guī),各個(gè)管理部門(mén)的職能是分割的,國(guó)土部門(mén)在劃撥項(xiàng)目用地、辦證時(shí),按照“綜合辦公樓”的程序劃撥土地、頒證,實(shí)際上建設(shè)單位領(lǐng)到證后,往往會(huì)悄悄地變更項(xiàng)目用途;規(guī)劃部門(mén)只對(duì)項(xiàng)目的位置、高度、采光等進(jìn)行審核,對(duì)于項(xiàng)目用途也不管;稅務(wù)部門(mén)則負(fù)責(zé)收稅,同樣不問(wèn)具體用途。而項(xiàng)目用途改變后由誰(shuí)查處相關(guān)法規(guī)也未明確,正因?yàn)楸O(jiān)管不到位和糾錯(cuò)機(jī)制的缺失,致使一些政府機(jī)關(guān)的大廈成為了“毛病大廈”。
要制止這種亂象,一是要盡快補(bǔ)上法規(guī)上的短板和管理上的漏洞,從嚴(yán)從緊審批用地項(xiàng)目,扎緊劃撥土地“袋口”;同時(shí)從制度上明確監(jiān)管和查處劃撥土地違規(guī)使用的責(zé)任者和操作細(xì)則。二是有必要對(duì)劃撥土地上的商業(yè)項(xiàng)目作一次清查,該收回土地使用權(quán)的要堅(jiān)決收回,不能收回的要補(bǔ)辦土地出讓手續(xù)。三是增加劃撥土地的審批透明度,用信息公開(kāi)的方式,主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督,讓公民意見(jiàn)與城市發(fā)展命運(yùn)同行。
總而言之,劃撥土地必須回歸它的本來(lái)面目,不能被人當(dāng)做“經(jīng)商發(fā)財(cái)”的土壤,更不能成為土地腐敗的一個(gè)死角。
上一篇: “達(dá)芬奇”剛走,萬(wàn)科來(lái)了
下一篇: 杜甫很忙嗎