反腐不可或缺是民主
來(lái)源：作者：劉少峰時(shí)間：2012-06-13熱度：0次
一篇題為《反腐敗是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的攻堅(jiān)戰(zhàn)》的文章，你會(huì)很有興趣去讀它嗎？同樣是這篇文章，以《要允許中國(guó)適度腐敗，民眾應(yīng)理解》的題目在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)，那就不僅點(diǎn)擊率特高，還引起了網(wǎng)友熱議，更引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
劉志軍被查處，只不過(guò)是又增加了一樁“高官落馬”的案例：而騰訊網(wǎng)在轉(zhuǎn)發(fā)《環(huán)球時(shí)報(bào)》那篇反腐評(píng)論文章時(shí)引伸出“允許中國(guó)適度腐敗”的話語(yǔ)，才“再次觸動(dòng)了公眾那根最敏感的神經(jīng)”。也再次證明“中國(guó)是腐敗痛苦感最突出的國(guó)家”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》那篇評(píng)論文章的關(guān)鍵詞語(yǔ)是：“中國(guó)顯然處于腐敗的高發(fā)期，徹底根治腐敗的條件目前不具備”，“腐敗在任何國(guó)家都無(wú)法’根治’，關(guān)鍵是要控制到公眾允許的程度”。應(yīng)該說(shuō)是觀點(diǎn)明確，也說(shuō)了實(shí)話的，為什么還引起公眾的“痛苦糾結(jié)和難以釋懷”？
多年以前曾提出過(guò)的“三年、五年”反腐目標(biāo)早以證明是不現(xiàn)實(shí)的了。遏制腐敗的努力在與日俱增，而“中國(guó)已經(jīng)有些‘潛規(guī)則化’了”?！懊耖g”也只能“從大道理上理解中國(guó)無(wú)法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實(shí)性和客觀性”了。
要說(shuō)，公眾任何時(shí)候?qū)θ魏纬潭鹊母瘮《际恰傲闳萑獭钡?，這固然有“為人民服務(wù)的官方道德深入人心”的原因，但又不完全是一種道德尺度，它更是對(duì)切身利益的維護(hù)。因?yàn)椤案瘮 本褪抢霉珯?quán)力營(yíng)私，把本來(lái)應(yīng)該是為公眾謀福祉的權(quán)力用作損害其利益的勾當(dāng)，受害者怎不對(duì)之深惡痛絕？就像對(duì)待掏人腰包的扒手和專事吸血的蚊蟲，見(jiàn)一個(gè)就要逮一個(gè)，拍一個(gè)，哪會(huì)對(duì)之有半點(diǎn)的容忍。
既然腐敗無(wú)法根治，特別是在“現(xiàn)階段”，公眾只能被迫的忍受這種現(xiàn)實(shí)，把心目中“吏治”廉潔的底線降得一低再低。
但是，忍受不是容忍，那只是一種無(wú)奈，更不是“允許”?！霸试S”是一種權(quán)利，有“允許”的權(quán)利，就有“不允許”的權(quán)利；要真作為一種權(quán)利行使，公眾對(duì)任何程度的腐敗是絕不會(huì)投贊成票的，只是“不允許”也改變不了現(xiàn)實(shí)，所以，“允許”一說(shuō)就沒(méi)有什么實(shí)際意義了。
說(shuō)到“權(quán)利”就拽上了“民主”的話題。民主是什么？民主就是官員“唯百姓之愿、之利是瞻”，而非“唯上首是瞻”。民主就是“公仆”對(duì)“主人”有所敬畏。去年，國(guó)內(nèi)一些主流媒體曾報(bào)道香港特首曾蔭權(quán)任期內(nèi)出訪四十余次，總共只花了10萬(wàn)港元的事。以內(nèi)地的標(biāo)準(zhǔn)看，是相當(dāng)廉潔的了，想來(lái)，這也是報(bào)道的初衷。沒(méi)想到即將離任的他，就因?yàn)槌鲈L花的這些錢，讓他正經(jīng)歷“官場(chǎng)生涯最黑暗的時(shí)期”。審計(jì)公署暴他出訪有八成住了昂貴套房，立即輿論嘩然。有議員在立法會(huì)提議案要他辭職，他只得忙不迭的向公眾公開(kāi)道歉。為一種并不違規(guī)只是不慎的行為恭恭敬敬的垂首認(rèn)錯(cuò)，身為最高“長(zhǎng)官”，還是對(duì)“公眾”有所顧忌的?？磥?lái)，指望“民主”來(lái)遏制腐敗，并非是“天真的”，不要只拿印尼、印度、菲律賓那樣的“民主”說(shuō)事。六十年前，毛澤東和黃炎培在延安窯洞里討論“歷史周期率”，針對(duì)共產(chǎn)黨即將在全國(guó)執(zhí)政，以后會(huì)不會(huì)重蹈歷史上政權(quán)更迭的覆轍問(wèn)題，毛澤東說(shuō)：“我們找到了避免人亡政息的辦法，那就是民主?！痹谒磥?lái)，“民主”，就是支撐政權(quán)的重要支柱。我們的政治體制改革，并不是“以反腐敗為突破口”，恰恰是以擴(kuò)大民主為突破口。那篇評(píng)論文章結(jié)尾時(shí)不是說(shuō)“這個(gè)國(guó)家最終只能綜合前進(jìn)”嗎，這“綜合”里面，是一定不能少了“民主”的。
什么時(shí)候“公眾”不僅僅是百姓之“眾”，更是“公民”之“眾”，什么時(shí)候官員說(shuō)話辦事要看“公眾”的臉色，什么時(shí)候“官員”能向“公眾”曬曬自己的財(cái)產(chǎn)，什么時(shí)候“公眾”的“允許”或“不允許”都具有了實(shí)際意義，那就是腐敗被“壓制”到最低程度的時(shí)候，甚至還會(huì)是有望根治的時(shí)候。
(編輯：作家網(wǎng))
